花4万多做善事，却遭遇13万重罚！为什么？

　　据英国《每日邮报》报道，年有两名英国华人将价值英镑（约4.4万人民币）的龙虾放入英吉利海峡，从而引发了生态灾难，两人将要面临高达1英镑（约13.2万人民币）的罚款。近日在英国法庭上，两人已就放生外来物种认罪。

　　13万余元重罚，无疑是对传统观念的善举认识当头一棒。是英国人事儿特多，特讲究？非也。事实上，从国外到国内，近年来，盲目放生引发的乱象层出不穷。各地放生的巴西龟变生态杀手、放生牛蛙致本地青蛙灭绝、在淡水河放生海鲜……不经意的一次放生，对本土生命而言，可能将是一场巨大的灾难。就如这两位华人的自发善举，让英国有关部门花费上万英镑去重新抓回这些生物。因为这些螃蟹和龙虾并非英国当地原生的物种，可能对当地生态造成破坏。

　　被盲目放生的动物，不管活着还是死去，对当地的生态环境都是一场灾难。一个著名的例子是，澳洲最初没有野兔。年前，一位庄园主漂洋过海将4只穴兔带到澳洲，随后放生在维多利亚省，以便打猎。谁也没想到，不到70年，这些兔子的数量达到了亿只，对澳洲的生态造成了不可估量的破坏。

　　13万元的重罚，对盲目放生再次敲响了警钟。这种严惩不仅是在国外，今年年初，我国实施了新修订的《野生动物保护法》，该法对放生等行为进行了规范。随意放生野生动物，造成他人人身、财产损害或者危害生态系统，都将依法承担法律责任。这些来自法律的维护，都将警示放生者谨慎进行非法放生行为。

　　在此借用星云大师的一句话：与其放生，不如多护生。人为万物之灵，对于动物，我们应该保护它的生命，让它在安全的环境中颐养天年，这就是所谓的“上天有好生之德”。（图文无关）

搞好课后服务，让家长不再焦虑

　　据新华社报道，中办、国办近日印发《关于深化教育体制机制改革的意见》。《意见》中提到，要建立健全课后服务制度，鼓励各地各校根据学生身心发展特点和家长需求，探索实行弹性离校时间，提供丰富多样的课后服务。

　　中小学生放学早，没时间去接，成了不少家长的头疼事。在过去，课后服务到底怎么搞，有着巨大的争议。在不少学校师资有限背景下，课后服务供给主体应该是学校还是社会机构？课后服务是统一强制参加还是自愿？课程该怎么设置？安全问题怎么解决？财政要不要承担责任，该承担多少？

　　今年3月份，教育部办公厅发布《关于做好中小学生课后服务工作的指导意见》，提出了要充分发挥中小学校课后服务主渠道作用、坚持学生家长自愿原则、科学合理确定课后服务内容形式、切实保障课后服务学生安全、进一步加强对课后服务工作的领导（重点是财政补偿）这五条指导原则。

　　可以说这五条指导原则，已经总体上给出了我国课后服务改革的方向，改革方向也是对的。全国大部分省市和一些地级市已经制定或转发教育部文件，结合本地实际，对此项工作进行部署。

　　虽然课后改革大方向已定，方向也是对的，但考虑到整个课后服务改革的复杂性，在具体落实上，恐怕仍然会遇到各种问题，我们也需要密切观察各地的改革情况。遇到问题，及时想办法解决。

　　如果各地教育部门和学校能够按照中办、国办的《意见》，落实教育部的课后服务改革方案，相信这一问题是可以得到解决的——让家长不再焦虑怎么接孩子放学，让学生享有丰富的课后服务。

面对较真的中学生，教育者不能推诿敷衍

　　连日来，江西省于都县16岁少年刘文展举报学校违规收费补课反被劝退一事，引起舆论持续 　　据报道，涉事学校负责人称，劝退系班主任个人行为，班主任赖晏斌、执行校长王南昌先后被学校董事会解聘；于都县教育局调查后也承认学生举报属实，但否认教育局泄露举报人信息。

　　不过，有关此事的真相，特别是举报人信息如何泄露的。由于当地教育部门有很大的泄露信息嫌疑，他们自己否认，很难自证清白。

　　于都实验中学董事长杨开盛等人到刘文展家中,给他及其家人道歉,并动员其返校上课，也遭到拒绝。“教育局的负责人说是在拯救我。”刘文展对道歉感到不满。教育局和校方声称，刘文展可能存在“心理问题”、“个性偏激，或有青春叛逆期综合征”。

　　如何看待这起事件？有人认为刘同学太“较真”了，既然学校已经向家人道歉，回到学校读书就是了，不能就此影响自己的前途。

　　其实，这种较真，不是偏执，而是维护学生权利、推进学校依法办学的重要力量。当事情真相都不清楚时，就稀里糊涂地接受校方私下道歉，对自己也不是负责任的行为。较真，是要更接近事情真相，让有责任的人承担责任。

　　刘文展同学要求查清谁把他的信息泄露给学校，这是合理合法的诉求。到目前为止，当地没有其他机构介入调查，就是教育部门自己调查自己。推进依法治教，办让民众满意的教育，需要的就是这种对任何问题都较真的态度和精神。一个中学生有这样的较真精神，弥足珍贵，是值得呵护和鼓励的。教育管理者和办学者，不能以推诿、敷衍的态度对待。

“宿舍不准挂窗帘”，粗暴管理一览无余

　　近日，有网友发微博吐槽称，南宁市第二十六中学五象校区拆除宿舍所有窗帘，不允许学生对窗口做任何遮挡，导致整个宿舍变得一览无余。网友吐槽，“窗帘拆除后阳光直射进宿舍，影响休息，而且女生睡觉时脱换衣服也不方便”。对此，校方在接受当地记者采访时回应：此举有利于学生管理，规范学生作息，保障学生安全。

　　住在宿舍里，挂上窗帘是必须要有的“动作”，因为这关乎一个人的隐私和安全，可学生宿舍竟然不准挂窗帘，还声称是从安全角度出发，显然，这只是校方臆想的“安全”，这种透明式的“安全”恰恰把学生推上了危险的境地。

“宿舍不准挂窗帘”最大好处是老师，看看宿舍有什么情况，一览无余。可学生呢？难免会有一种被示众的感觉。据学生反映，“学校宿舍是四合院建筑模式，有一边女生宿舍的对面是男生宿舍，没有窗帘遮挡，女生一点隐私都没有了，在宿舍里换衣服很不方便。”这种毫不在意学生隐私权的轻率决定，反映的是学校管理者的想当然和乱作为。哪怕在作出决定之前去宿舍里看一看实际情况，也能对这荒唐的“管理规定”有所反思。

　　中学生正处在青春发育的关键时刻，他们的自我保护和自我防范意识较弱。近期发生的多起猥亵未成年人事件，难道还不足以让学校把保护学生的弦绷得再紧一些？而且，没有了窗帘，太阳光直射和学生被监视的不安，也会影响正常休息。如果学校有“学生视角”，能够站在学生的角度考虑，这宿舍的窗帘无论如何是不能被“扯”下来的。

拿什么刹住网红月饼虚假宣传之风

　　鲍鱼、牛蛙、小龙虾、水果……月饼，你吃什么馅儿？中秋临近，在朋友圈、各大购物网站上，一些打着“养生”招牌的“网红月饼”开始走俏。但记者调查发现，这些月饼背后不同程度存在着虚假宣传等问题。相关人士建议，应加强对网络上诸如月饼等时令商品的监管，同时消费者在选购时也需明辨。

　　不可否认，“网红月饼”以其多样性赢得了许多年轻人的青睐，但与此同时，我们也不禁疑惑，“网红月饼”是否真的名副其实？其制作过程是否合法卫生？其销售渠道是否正规可信？

　　正如报道中的“鲍鱼月饼”，在其配料表中，赫然写着鲍鱼含量大于3%，但在记者追问店家之时，又解释称，鲍鱼是“鲍鱼味道，而非鲍鱼肉”；同样的还有所谓的“养生月饼”，在宣传时声称该款月饼具有“调经化瘀、补中有通、滋阴不腻”的功效，试问，就吃那么一两次月饼，就能达到不药而愈的养生功效，那还需要医生和药品何用？月饼本是团圆和收获的象征，更代表了合家欢乐、幸福美满的寓意，却为何被商家虚假炒作，变了味？

　　监督的缺位，才导致“网红月饼”生产过程不透明，生产和销售环节成为监管盲区，更是部分消费者盲目跟风、人云亦云的心理作祟，企图通过吃几个月饼来祛病去痛、延年益寿，所以才误入圈套、蒙受损失，也才让一些不法商家钻了空子、捡了漏子，富了钱袋子。

　　因此，要彻底根治虚假宣传这一“顽疾”，相关部门绝不能视而不见、坐视不理。唯有严的制度，严的监管，才能让不法商家无缝可钻，才能刹住虚假宣传之风，还月饼市场一片清净。

感　谢

“天元爱家地板”　

“无锡市嘉之信装饰设计有限公司”

赞助“勿忘我“书香无锡公益活动！

赞赏

长按







































什么偏方能治白癜风
早期白癜风治好的方法