这种不平等婚约，如果是你会签吗？

　　近日，有个宁波婚礼司仪在网上爆料，有对新人本计划11月11日领证，12日办婚宴，因领证前女方让男方签一份婚前协议，郎看过协议后心灰意冷，放弃领证，并取消了婚事。

　　从婚前财产、婚后个人行为守则、家庭经济管理、其他事项如生育权、夫妻争执等，这份婚前协议涵盖家庭事务的种种，事无巨细地作了明确约定。比如婚后男方一切钱财充公(夫妻共有)，包括婚前财产，婚后不能自由支配自己的收入，每月到老婆规定的发薪日才能领取当月零花钱，而且必须记账；男方如犯错还有可能被分居或取消“婚籍”；而一旦双方婚姻关系结束，则所有财产归女方所有……男方净身出户并赔偿女方万。

　　通篇读下来，都是说明男方的义务和女方的权利，其他方面也以女方为尊。协议里没有说明女方应尽的义务。读完协议部分内容，我第一感觉是：这是真的吗？这个新娘登记前抛出这么个明显的极端“不平等条约”，到底是觉得新郎爱她爱得死去活来无条件的非结不可，还是根本不想结，让新郎知难而退呢？

　　我想既然谈婚论嫁了，新郎肯定还是爱新娘的，现在悔婚，不仅是因为新娘吃相难看，而是在这份所谓的协议里，新郎看不到自己作为家庭成员的尊严，最重要的是：看不到“爱”。

　　因为这是婚前协议，不是经济合同或者规章制度。即使是经济合同，也要在互信、互谅的基础上签订，而婚前协议的基础，则应该是互爱互敬。在此基础上，再对财产和可能对婚姻产生影响的因素作出约定，就某些婚前财产或其他敏感、会影响夫妻关系的事项、问题达成共识，以规避婚后不必要的矛盾和摩擦，也就是提前处理和预防矛盾，这是主动性的维护婚姻。

　　这是很可惜的一对，谈了那么久的恋爱，最后败给了物质，而且方式很激烈。其实如果不那么激烈的话，大可以签个《婚前协议》来解决这个问题，给出时间点和承诺，让女方心理平衡。现实社会中，男女离婚后，一般来说女性受的伤害比男性大。在生活上，女性离婚后生活水平下降呈大多数。我认识有对夫妻，因男方生活不检，女方提出离婚。女方要求分割财产，男方很有钱，据我估算有上千万资产，但他却想尽办法到处藏匿财产，甚至申请破产，女方到处调查他的财产而不得，最终落得净身出户。

　　所以，签婚前协议其实也是件好事，虽然它的目的不是为了给离婚留后路，或是给婚姻加上紧箍咒，但它确实可以为婚姻这艘船起保驾护航的作用。更重要的是，一旦真的婚姻破裂，男女双方权益都能得到一定保障。现在在很多婚姻登记窗口，工作人员都会主动提示你签婚前协议。这是好事还是坏事？很难得出一个答案，或许关键还要看双方，在一份协议面前，是否还能念及对方，而不仅是想着自己的利益。

　　杀气腾腾的咪蒙制造了网络暴力的新高潮

　　江歌一案，最近因为江歌妈妈和涉事人刘鑫的“出镜”，舆论喧嚣。拥粉千万的自媒体公号“咪蒙”，也推送了一篇《刘鑫江歌案:法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性?》的评论性质的文章。但这篇文章读来，实在“燃”得可怕。

　　介入社会事件、公共议题，发表自己的看法和见解，是每个人的权利;但敬畏文字，同样是每个发言者最起码的自觉，这同样是一种道德。

　　比如，咪蒙在文章称，江歌被害之后，刘鑫和她全家内心“没有一丝愧疚”，“没有一次反思”;再比如，视频里，刘鑫把江歌妈妈往自己身上揽，咪蒙称其是“想强行制造一个和解的画面”，这种偏执一方，绝对化、诛心式的定论，真的是事实吗?刘鑫全家的内心是如何被咪蒙轻易“洞见”的? 　　

　　此外，文中多次出现的“混蛋”、“人渣”，充满了粗鄙的情绪宣泄，这不是一个流量大V应有的姿势。这更像是一场极具煽动性的演讲。我将场景置换一下：

　　现在就好比舆论抓住了刘鑫，她被绑到了台上，她的背后贴着“忘恩负义”四个字，脖子上挂着一块牌子，上面写着“人渣”。这个时候，咪蒙跑到了台上，指着刘鑫的鼻子，发表了一番激情亢奋的演说。台下的观众群情激昂，所谓的正义被点燃，热血被煮沸。然后，只需要一句口号、一个手势，刘鑫就可以被瞬间撕碎。这多么像文革的批斗！这可怕的现实场景，只不过它是在线上。理智往往在这种情绪的带动下崩溃，发展到另外一个极端。到最后，究竟什么才是恶，反而不那么清晰了。

　　或许刘鑫的做法足够可恶，但至少她不是凶手，哪怕她在道德上一无是处，我们真的可以以道德的名义判其十恶不赦吗?

　　这桩凶案的嫌疑人正等待法律审判。对于江歌的母亲，没有人能够替她选择宽容与否，无论怎么做，都只能是她自己去选择。至于刘鑫及其家人，我们也不能强押着他们到江家跪地道歉。在这件事情上，应当承认我们其实无能为力。我们既不能替他们的任何一个人作抉择，也不能对尚且缺乏事实支撑的行为及其心理表现下论断，更不能为了抽象正义而进行道德审判，煽动这两个家庭彼此仇恨。

　　越是激烈的议题，保持客观冷静越困难，但面对一个可能注定无解的人间惨剧，作为旁观者的第三方，对介入保持尽可能的克制或许才有助于冲突的真正化解，否则客观上只能火上浇油。

连扶贫总结都抄袭，精准扶贫尽力了吗？

湖北宜昌当阳市 　　湖北当阳、广西灌阳，相隔千余里，两地国土部门却“恰巧”采用了完全同步的扶贫举措。更巧的是，两地国土局竟“心有灵犀”地一致“投入多万元修建乡村道路5.8公里”。连扶贫总结都抄袭，怎么对得住“精准扶贫”——众所周知，“精准”二字贵在一地一策、一村一策、一户一策。

　　对此，湖北当阳市委宣传部回应相关媒体，称“这次工作错误是国土局工作人员林某严重的工作作风不实造成的”，已经对林某诫勉谈话，并责令其公开检讨。

　　一直以来，部分政府部门工作人员奉行拿来主义，照抄照搬的事件，不时见诸报端，闹出过不少“神木市民爱长沙”“郑州建设诚信宝鸡”一类的乌龙，背后所揭示出的作风问题就是弄虚作假。

　　“确保到二〇二〇年我国现行标准下农村贫困人口实现脱贫，贫困县全部摘帽，解决区域性整体贫困，做到脱真贫、真脱贫。”十九大报告中的两个“真”字是对脱贫攻坚最核心的要求。离开了“真”，再优秀的成绩单也只是张废纸，再优美的文章不过是堆垃圾。

“年度法治人物”有犯罪前科，黑色幽默

近日，一张名片引发大量质疑，名片主人吴桦源身兼“湖南省最具影响力的十大法治人物”“湖南省法治建设发展中心主任”“《湖南法治建设研究》内刊总编辑”等多个身份。针对质疑，湖南省司法厅启动了调查程序。

　　11月11日晚，当地媒体官微发出初步调查情况及处理结果：吴桦源隐瞒曾因犯单位受贿罪被判处拘役6个月的犯罪事实，取消其“年度湖南省最具影响力法治人物”评选结果。

　　客观来说，有过犯罪前科的人，或许也能为法治建设作出贡献，但通过故意隐瞒犯罪前科，得以跻身“法治人物”行列，的确是个莫大的讽刺，客观上也拉低了此类评选的公信力和权威性。作为评选活动的组织方，是否也有审查不严、把关不紧的责任呢？

　　再比如，吴桦源年因犯罪获刑，按规定不能再从事采编工作，却在之后的十来年在《西部时报》任职，有关主管部门究竟是一时疏忽，还是“睁一只眼闭一只眼”？湖南省法治建设发展中心是吴桦源自己注册的一个社会组织，如何与政法系统单位形成“主管关系”？是不是借着东窗事发一并查一查呢？

今年全国出生人口很可能低于去年

　　国家卫计委副主任王培安近日透露，年前8个月，全国住院分娩婴儿活产数为万，同比增长2.4%。

　　根据王培安给出的数据可知，今年前8个月我国平均每个月出生.25万人，如果后4个月也是平均每月出生.25万人，那么今年全年出生人口为万人。

　　但实际上，按照已公布数据的趋势来看，今年下半年的出生人口很可能少于上半年。而且，今年前5个月的活产数比去年同期增加7.8%，而今年前8个月的活产数只比去年同比增长2.4%。因此，今年全国出生人口很可能低于万人。

　　至于去年我国的出生人口，有两个数据，一个是国家统计局公布的万人；二是国家卫计委的统计的万人。可见，无论是与去年的哪个数据相比，今年我国出生人口低于去年都是大概率事件。

　　今年前8个月，全国出生人口中，二孩占比达到52%。为什么今年二孩占比提高了，但出生人口反而不及去年呢？原因是一孩出生人口下降了。根据国家卫计委的数据，—年我国一孩出生数量分别为万人、万人、万人，逐年减少。而一孩出生人口减少，主要是因为我国育龄妇女总量减少。

　　育龄妇女减少也可以从结婚登记人数不断减少得到佐证。照此推算，不但今年出生人口很可能低于去年，而且明年出生人口也极可能低于今年。

感　谢

“天元爱家地板”　

“无锡市嘉之信装饰设计有限公司”

赞助“勿忘我“书香无锡公益活动！

长按或扫描下方